大学生起诉上海迪士尼:禁带食品入园类似霸王条款

来源:青岛资讯网    作者:青岛人    人气:    发布时间:2019-08-12 04:28:41    

大学生起诉上海迪士尼:“进入公园的禁食”类似于餐饮业的霸主条款

上海迪士尼乐园因其入学要求再次被指控告上法庭。

2019年3月5日,华东政法大学法学院初中的小王对上海浦东新区人民法院提起诉讼,并向被告上海国际主题公园提起诉讼。有限公司:1。确认上海迪士尼乐园禁令对于携带食物进入公园的游客的格式条款无效; 2.要求上海迪士尼乐园赔偿原告的损失,包括原告在迪士尼乐园外购买但由于被告的不合理规定而被迫放弃的食品费用,共计46.3元。

这起诉讼起源于小王访问上海迪士尼乐园。小王告诉澎湃小编,2019年1月28日,她花了365元在一个平台上买了一张上海迪士尼乐园的一日特价机票,并于1月30日去玩。在进入公园之前,小王花了46.3元到买饼干等小吃。在公园的入口处,工作人员拦住了小王并要求他的背包进行检查。

小王回忆说,在工作人员看到她的包里有零食之后,“我会让我先失去它。我说不,他说你坐在旁边。”小王认为这不符合法律规定。因此,工作人员和工作人员当场辩论。由于当时的口头纠纷,小王拨打了110.小王说,成绩单被送回警方后,事情还没有得到解决。因此,她致电12345和12315投诉热线进行投诉。 “另一方告诉我,'不允许食物'规则是由迪斯尼乐园制定的,并遵守法律。我告诉他们这显然是非法的。”

经过多次不成功的沟通和投诉,小王终于放弃了战斗。 “毕竟,,购买的门票不能退休。最后,我吃了一些零食,丢了一份,给别人吃了点心。”进入公园后小王花了30元买了一块棉花糖作为零食。她认为花园里的食物价格明显高于市场价格,玉米20元,火鸡翅80元..

小王认为,迪士尼乐园制定的规则侵犯了他的合法权益,并提起了诉讼。最后,浦东法院根据“服务合同纠纷”提起诉讼。 4月23日,该案件首次被审理。

小王和他的同学小杨,小张和小伟告诉小编,“最高法院此前曾表示禁止餐饮业自备食品和饮料。这是霸王条款。在实践中,也有法院裁定电影院禁止携带食物是无效的。据认为,迪士尼的规定相似,侵犯了消费者的权益。许多人也可能觉得他们的权利受到了侵犯,但由于时间和其他问题他们没有被起诉,作为一名法学院学生,“竞争性”是我们的。 '天上的责任'。“

2019年5月16日,小王和三名同学向上海市松江区人民检察院检察院第五部门提起公益诉讼报告。小王告诉小编,“检察院收到了我们并记录了我们报告的情况。他们说他们会向上海人民检察院提出检察建议,并会与我们保持联系,以便我们及时向我们报告判决。未来。他们。“

8月9日,澎湃小编从松江区检察院获悉,公益诉讼线索已及时移交。浦东新区法院相关工作人员告诉小编,此案仍在审理中,尚未决定。

目前,小王还在耐心等待判决。

澎湃新闻小编注意到,早在2017年11月15日,上海迪士尼乐园就在园区内增加了一条新规则,“不要将以下物品带入园区:食物;含酒精的饮料;超过600毫升的非酒精饮料.“

事实上,在过去一年左右的时间里,上海迪士尼乐园被指控不止一次上诉同一段。此外,“进入园区需要翻过包裹检查”“确定是否可以按照高度标准购买儿童票”,园区内的其他规定也受到消费者的争议。

2018年6月21日,苏州律师王俊昭向浦东新区人民法院提起“民事诉讼”,并于当年5月在上海迪士尼度假区接受检查和检查。进入公园后,我花了40元买了一个香肠,花了208元买了“两大一小”包。

诉讼请求在于:1。确认被告在原告进入“上海迪士尼度假区”时搜查原告的背包,侵犯了原告的个人尊严;第二,确认被告的“禁止食物进入公园”条款无效。第三,确认被告禁止原告携带食物进入公园侵犯了原告的选择权和公平交易权;第四,责令被告赔偿原告因侵权造成的损失1元。

王俊昭告诉澎湃小编,同年8月24日,法院裁定控方“不被接受”。澎湃小编从浦东法院的民事裁决中看到,浦东法院认为:“企业有独立经营和管理的权利。被起诉人的商业模式已经形成了商业模式和国际惯例,并得到了中国政府的正式认可。对于民事诉讼法的误解是,一个人已经确定了“打开包裹”并被告知“不允许食物进入公园”的行为。检察官与被起诉人之间的争议不构成民事诉讼法意义上的诉讼。控诉的诉讼在法律上是没有根据的,不能通过法律来确定。“

王军向上海市第一中级人民法院提起上诉。同年10月29日,法院的裁决显示:“拒绝上诉并维持原裁决。这项裁决是最终裁决。”近日,王俊钊告诉小编,他已经申请再审。上海高级人民法院仍在等待新闻。

小编获悉了公共信息。 2018年7月9日,广东省高级人民法院法官刘德民在四川浦东新区人民法院第一审法院起诉上海迪士尼案。同年1月,刘德民带着一个刚满10岁的孩子去了上海迪士尼乐园。入院当天,工作人员视觉上认为孩子超过1.4米并要求他使用标准机票而不是儿童票。

原告的律师表示有两项索赔:一项是退还更多的付费机票;另一项是确认上海迪士尼儿童票和亲子票的标准内容无效。标准规定高度为1米(不包括在内)至1.4米(有孩子的儿童需要购买儿童票,1.4米以上的儿童需要购买标准票。

值得注意的是,公开信息显示迪士尼在世界各地的六个公园有不同的标准。其中,上海迪士尼是六个公园中唯一一个确定孩子是否可以按照身高标准购买的公园。

在携带食物方面,美国和法国的迪士尼乐园可以携带食物,但亚洲的迪斯尼乐园无法携带食物。

澎湃小编将继续跟进小王对上海迪士尼乐园的诉讼。

打赏

取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦

责任编辑:青岛人